问答

高进丁太升学历豆瓣？如何看待《天赐的声音》舞台上高进和丁太升的对话？

本文目录

高进丁太升学历豆瓣？如何看待《天赐的声音》舞台上高进和丁太升的对话？（图片来源网络，侵删）

如何看待《天赐的声音》舞台上高进和丁太升的对话
丁太升怼高进是哪一期
高进怼丁太升哪个节目哪一期
高进被丁太升怼是哪一期

一、如何看待《天赐的声音》舞台上高进和丁太升的对话

1、在《天赐的声音》最新一期的舞台上，歌手高进和评论员丁太升两人之间擦枪走火，给节目带来了不少流量。姑且不论这是否是导演“导演”出来的剧本，仅从两人的对话，也确实是值得讨论的一个问题。

2、当高进的歌一唱完，到了评论环节，丁太升就开始以一个难以言喻的表情表达自己的不满。

3、他没有藏着掖着，而是直接说:一听到高进的声音，就觉得“土”。

4、这一下就让舞台的氛围起了变化，台上几位导师故作镇定，观众讶声一片。

5、然后高进立马反击，问他，“你觉得什么歌不土，土的定义是什么”

6、丁太升也毫不客气，此时拿出王力宏与东北喊麦做对比，说就算没有学过音乐的人，听了这两种音乐，也会感觉出什么是好的作品，什么是土，一句话，我还是觉得你土。

7、高进就开始了一番颇有力的论述，如下图所示

8、大意是每个人的生长环境不同有的在发达地区，有的在贫穷的山村，那么山村里的孩子就没有权利做音乐了吗？这是反将一军。

9、他的话当然是站得住脚的，谁敢定义只有哪些人可以做音乐呢。做音乐理应是每个人的权利。但实际上是转移了问题，而制造了另一个问题。

10、就是把能不能做和做不做的好两者转换了。所以丁太升本来是在讲音乐的品质问题，而高进一转话头，把问题变成了做音乐的权利的问题。

11、这就好比是说，丁说人有好坏之分，高说那谁没有做人的权利？谁来定好坏？所以他现在更高也实际是更低的角度去转化了问题，两人没有在一个平面上，问题也就无法继续下去了。

12、随后，高进被海泉选择，两人唱了一首新编的《朋友》，唱哭了张韶涵，还有很多观众。也算是高进以行动又做了反击。

13、整场节目，把丁太升塑造成了一个发起攻击但不断被反制这样一个角色。

14、高没有回答音乐好坏的问题，丁也没有回应是否人人有做音乐的权利，好坏标准谁制订的问题，最后以不了了之。

15、话题是有了，问题却抛给了观众，这是一种流量引导的戏法，编剧导演们对此应该已经熟练掌握了。

16、那么能不能回答这两个问题呢，我觉得倒未尝不可。

17、首先，做音乐的权利，当然人人都有，哪怕动物都有，鬼都有，鬼哭狼嚎，这也是它们的权利，可见鬼与畜生都有通过声音表达自我的权利，人，当然也有。

18、作为人，生来就有说话的权利，唱歌和说话实际上是一样的，表达方式不同而已，但权利的基本属性是一样的。

19、然后，说音乐有没有好坏高下之分？我觉得可以有。

20、但标准谁制定呢？这却难办。一千个人眼中有一千个哈姆雷特。所以我觉得这个好坏有两个层面。

21、一个是基本面，这个基本面在于个人。每个人的心就是评判好坏的标准，你有你的标准，我有我的标准，不必苟同。这个好坏和基本权利层面是统一的，吻合的。

22、还有一个层面，是社会层面的。它是众人反馈的结果。根据社会人群的反馈来比较，产生好坏的标准。但问题又来了，社会层面的标准是什么，是流量，传播量，亦或是别的什么？

23、我想它又会回到第一个面，只是第一个面的组合而已。从个人喜恶变成一群人喜欢这个，一群人喜欢那个而已。所以社会层面的标准仍然是多样的，而非统一的。

24、所以倒不如向古人学习，干脆地说一句“道不同不相为谋”，多简单。各人在自我的标准上去体验，去实践，不就完了吗。

25、退一步说，一个人的喜恶标准也元不是一定的，谁知道你今天喜欢的，明天可能会讨厌呢。所以尊重当下的自己，应该是对于音乐品质的追求，尊重当下的他人，应该是对于自身道德的要求，两者可以不冲突。不喜欢听的，闭上耳根塞住耳朵就行了。你说呢？

二、丁太升怼高进是哪一期

在《天赐的声音》节目中，高进怼丁太升是在第9期。在这一期中，高进和动力火车搭档演唱了歌曲《雨蝶》，丁太升表示当动力火车的声音出来时就是满满的代入感，一下就把人带回到了那个时代，可高进的声音响起时丁太升则是一脸的失望，他用了一句“哇哦，好土啊”来总结，还说高进明明是80后音乐人但唱法却还停留在90年代，一点都不知道与时俱进，乡土气息太重。