为啥感觉电视机比手机便宜不少？？
为啥感觉电视机比手机便宜不少？
xzy_43 2024-11-09 05:47 | 来自北京因为手机目前步入高速发展，手机功能越来越强大，不是以前的2G时代，只能打个电话发个信息，智能手机附加功能越来越广泛，电视机能有的功能智能手机都萌涵盖，所以电视机受众群体的减少，致使电视机厂商不得不降价赢得客户……不知道这样做回答是否满意
118****082 2024-11-09 05:49 | 来自上海首先很高兴能回答您这个问题，为啥觉得电视机比手机便宜呢，我在视频里做了回答，希望可以帮到您！
风絮满城2015 2024-11-09 05:50 | 来自北京虽然手机跟电视机大小不同，但这个并不是以大小来论价格，手机虽然小，但是它的研发费用非常贵，更新换代非常快，传感器也很多，还要付各种专利费用，而电视机的话就是一块大的液晶面板，外加电路芯片，内部尺寸和精度要比手机要要求低得多，还有就是自从中国掌握了液晶技术后电视机价格就一路下滑。当然也有很便宜的手机，也有很贵的电视机，只能说相对而言
onano 2024-11-09 05:50 | 来自北京作为一台显示行业的从业者，首先纠正一下，电视机并非比手机的价格便宜，之所以有这种感觉，是你看到的电视机牌子被互联网牌子和国产牌子占据。举例来说：iphone的新品价格目前在8000-11000元，算是大众机型中的高端，而电视机行业里的高端牌子型号，首选索尼和三星，他们每年的旗舰机型稳定在25999元和35999元左右，分别是65吋和75吋（可以搜一下sony今年的A9G系列，甚至比这个价格还高）。 但是，消费者会抢购iphone的新品机型，而对电视机机的旗舰机型并不买账，更多购买的或是中高端机型以及互联网牌子高性价比机型。这个问题可以从以下几个方面来分析：1. 用户购买心理不同：手机作为目前人们离不了的产品，任何事都需要靠它完成，从使用频率上远远高于电视机机，而看电视机的人越来越少，大部分时间被手机视频代替。另外，手机是随身携带，可以展示给别人的，代表了一台人对外的形象，有一台新款手机往往是可以用来炫耀一下的。这两个因素，直接导致用户会花大价格购买手机，而不追求高端电视机机的原因。2. 手机牌子和电视机牌子的销售策略不同：手机牌子往往以旗舰机取胜，例如iPhone，华为，每年的主力销售机型一定是当季新品，也是价格最贵的系列；而电视机机牌子，常年是采取“举高打低”的策略，宣传最高端的机型，代表牌子的技术能力，例如前些年的曲面，3D，这两年的量子点，超大尺寸，这些高端产品动则10000多元，甚至几万元。而实际往往成交的机型是次高端机型和冲量机型，价格在几千元不等。3. 成本分析：作为淫浸显示行业快10年的从业者，可以肯定的说，显示面板（也就是液晶屏幕）的成本占电视机机成本的50-70%。而这些年，随着面板行业由国外转向国内，京东方，华星光电等一批国产面板已经占据全球面板产量的一多半，它们对液晶屏幕乃至智能电视机机的价格下降起到了不可磨灭的贡献。除了屏幕，电视机的核心部件：SoC芯片，模具，喇叭等的成本只占一小部分。而液晶屏幕的成本可以说很低，参考奥维云网的数据，去年年底65吋的出厂价格仅167美元，相当于人民币1000元多一些。而手机的成本完全不同，屏幕在手机的成本中一般只占30%以下，其他的部件如：芯片，内存，天线，摄像头等等是手机的重要组成，各个牌子在芯片速度，内存空间，照像能力，以及5G等方面展开激烈竞争，这些才是手机研发投入的核心。4. 利润分析：电视机机牌子粗略分为两个阵营：一是性价比型，包括小米互联网牌子和国产的中低端产品，毛利率在15-20%，净利润在5%以下，这部分产品占市场销量的80%以上；二是高端机型，包括三星索尼，以及一部分国内牌子旗舰机型，三星索尼的毛利率最低保障在30%，很多在50%左右，但是，市场占比不大，预估占1-2成市场份额。而手机的利润远远高于电视机，特别是iPhone，毛利率高达60-70%。而国产手机牌子的日益崛起，在高端品类里也逐渐打开天地。5. 最后说一点，互联网牌子的搅入，对手机和电视机机两个市场起到了完全不同的作用。对于智能手机，彻底击败了传统牌子（moto,三星,HTC等），一大批优秀的国产牌子占领了市场，而且向高端市场站稳脚跟，目前的华为，oppo，vivo等已经翻身成为世界级的手机牌子；而电视机机行业恰恰相反，经过乐视，小米等互联网牌子的搅局，原本日薄西山的电视机机产业，更加垂危，价格不断压低，利润降低，产业并未得到实质升级，或者说并未找到一条消费者为高价买单的道路。题外话，倘若乐视没有倒掉，也许是一台电视机行业洗牌的机会，而目前仅有的小米电视机，逐渐成为其生态的一小部分，不会成为电视机行业的改革者。
360U2774443262 2024-11-09 05:57 | 来自上海很多可能都会想，一台电视机的尺寸那么大，屏幕那么大，为啥还不如一部小小的手机贵呢？那是因为电视机90%以上的成本都在于那块屏幕面板，其它的成本都比手机小很多，所以很多55寸以上的电视机往往都比许多手机便宜，而很多高端电池可能也和一部旗舰手机的价格差不多。电视机市场发展到今天，销量增长其实已经非常缓慢，属于典型的存量市场，每家电视机厂商的利润率都不高，但是大家又想争夺这个用户入口，所以陷入了价格战，所以价格比手机压的低多了。从成本上来说，电视机除了一块屏幕面板以外，处理器和存储芯片的规格都很低，因为电视机的系统很简洁，主要就是满足看视频节目即可，所以用不着很强的处理器，许多高端电视机可能只有4G运存和32G闪存，连低端手机都不如。此外，手机还具备电视机所没有的诸多传感器，摄像头、基带芯片和充电系统等等，不管是集成度或是技术含量都比一台硕大的电视机高很多，对模具和做工要求也更高，所以高端手机普遍要比许多电视机还要贵，不过真正的高端电视机一般采用的面板成本或是很高的，如果加上分区背光和杜比视界等功能，总体成本价格或是很高的。
风云再起坐看云海把昨日还给我前 2024-11-09 06:04 | 来自河南手机比电视机更省事可以随身携带，目前人使用手机的频率比看电视机要高太多！
xzy_43 2024-11-09 05:47 | 来自北京因为手机目前步入高速发展，手机功能越来越强大，不是以前的2G时代，只能打个电话发个信息，智能手机附加功能越来越广泛，电视机能有的功能智能手机都萌涵盖，所以电视机受众群体的减少，致使电视机厂商不得不降价赢得客户……不知道这样做回答是否满意
118****082 2024-11-09 05:49 | 来自上海首先很高兴能回答您这个问题，为啥觉得电视机比手机便宜呢，我在视频里做了回答，希望可以帮到您！
风絮满城2015 2024-11-09 05:50 | 来自北京虽然手机跟电视机大小不同，但这个并不是以大小来论价格，手机虽然小，但是它的研发费用非常贵，更新换代非常快，传感器也很多，还要付各种专利费用，而电视机的话就是一块大的液晶面板，外加电路芯片，内部尺寸和精度要比手机要要求低得多，还有就是自从中国掌握了液晶技术后电视机价格就一路下滑。当然也有很便宜的手机，也有很贵的电视机，只能说相对而言
onano 2024-11-09 05:50 | 来自北京作为一台显示行业的从业者，首先纠正一下，电视机并非比手机的价格便宜，之所以有这种感觉，是你看到的电视机牌子被互联网牌子和国产牌子占据。举例来说：iphone的新品价格目前在8000-11000元，算是大众机型中的高端，而电视机行业里的高端牌子型号，首选索尼和三星，他们每年的旗舰机型稳定在25999元和35999元左右，分别是65吋和75吋（可以搜一下sony今年的A9G系列，甚至比这个价格还高）。 但是，消费者会抢购iphone的新品机型，而对电视机机的旗舰机型并不买账，更多购买的或是中高端机型以及互联网牌子高性价比机型。这个问题可以从以下几个方面来分析：1. 用户购买心理不同：手机作为目前人们离不了的产品，任何事都需要靠它完成，从使用频率上远远高于电视机机，而看电视机的人越来越少，大部分时间被手机视频代替。另外，手机是随身携带，可以展示给别人的，代表了一台人对外的形象，有一台新款手机往往是可以用来炫耀一下的。这两个因素，直接导致用户会花大价格购买手机，而不追求高端电视机机的原因。2. 手机牌子和电视机牌子的销售策略不同：手机牌子往往以旗舰机取胜，例如iPhone，华为，每年的主力销售机型一定是当季新品，也是价格最贵的系列；而电视机机牌子，常年是采取“举高打低”的策略，宣传最高端的机型，代表牌子的技术能力，例如前些年的曲面，3D，这两年的量子点，超大尺寸，这些高端产品动则10000多元，甚至几万元。而实际往往成交的机型是次高端机型和冲量机型，价格在几千元不等。3. 成本分析：作为淫浸显示行业快10年的从业者，可以肯定的说，显示面板（也就是液晶屏幕）的成本占电视机机成本的50-70%。而这些年，随着面板行业由国外转向国内，京东方，华星光电等一批国产面板已经占据全球面板产量的一多半，它们对液晶屏幕乃至智能电视机机的价格下降起到了不可磨灭的贡献。除了屏幕，电视机的核心部件：SoC芯片，模具，喇叭等的成本只占一小部分。而液晶屏幕的成本可以说很低，参考奥维云网的数据，去年年底65吋的出厂价格仅167美元，相当于人民币1000元多一些。而手机的成本完全不同，屏幕在手机的成本中一般只占30%以下，其他的部件如：芯片，内存，天线，摄像头等等是手机的重要组成，各个牌子在芯片速度，内存空间，照像能力，以及5G等方面展开激烈竞争，这些才是手机研发投入的核心。4. 利润分析：电视机机牌子粗略分为两个阵营：一是性价比型，包括小米互联网牌子和国产的中低端产品，毛利率在15-20%，净利润在5%以下，这部分产品占市场销量的80%以上；二是高端机型，包括三星索尼，以及一部分国内牌子旗舰机型，三星索尼的毛利率最低保障在30%，很多在50%左右，但是，市场占比不大，预估占1-2成市场份额。而手机的利润远远高于电视机，特别是iPhone，毛利率高达60-70%。而国产手机牌子的日益崛起，在高端品类里也逐渐打开天地。5. 最后说一点，互联网牌子的搅入，对手机和电视机机两个市场起到了完全不同的作用。对于智能手机，彻底击败了传统牌子（moto,三星,HTC等），一大批优秀的国产牌子占领了市场，而且向高端市场站稳脚跟，目前的华为，oppo，vivo等已经翻身成为世界级的手机牌子；而电视机机行业恰恰相反，经过乐视，小米等互联网牌子的搅局，原本日薄西山的电视机机产业，更加垂危，价格不断压低，利润降低，产业并未得到实质升级，或者说并未找到一条消费者为高价买单的道路。题外话，倘若乐视没有倒掉，也许是一台电视机行业洗牌的机会，而目前仅有的小米电视机，逐渐成为其生态的一小部分，不会成为电视机行业的改革者。
360U2774443262 2024-11-09 05:57 | 来自上海很多可能都会想，一台电视机的尺寸那么大，屏幕那么大，为啥还不如一部小小的手机贵呢？那是因为电视机90%以上的成本都在于那块屏幕面板，其它的成本都比手机小很多，所以很多55寸以上的电视机往往都比许多手机便宜，而很多高端电池可能也和一部旗舰手机的价格差不多。电视机市场发展到今天，销量增长其实已经非常缓慢，属于典型的存量市场，每家电视机厂商的利润率都不高，但是大家又想争夺这个用户入口，所以陷入了价格战，所以价格比手机压的低多了。从成本上来说，电视机除了一块屏幕面板以外，处理器和存储芯片的规格都很低，因为电视机的系统很简洁，主要就是满足看视频节目即可，所以用不着很强的处理器，许多高端电视机可能只有4G运存和32G闪存，连低端手机都不如。此外，手机还具备电视机所没有的诸多传感器，摄像头、基带芯片和充电系统等等，不管是集成度或是技术含量都比一台硕大的电视机高很多，对模具和做工要求也更高，所以高端手机普遍要比许多电视机还要贵，不过真正的高端电视机一般采用的面板成本或是很高的，如果加上分区背光和杜比视界等功能，总体成本价格或是很高的。
风云再起坐看云海把昨日还给我前 2024-11-09 06:04 | 来自河南手机比电视机更省事可以随身携带，目前人使用手机的频率比看电视机要高太多！
