“特拜对决”呼之欲出 民众失望没有选择！“超级星期二”缺乏悬念 美国人意兴阑珊？

环球时报消息，通常情况下，‘超级星期二’在美国政治日历上占据重要地位：总统选举的党内初选从‘一天一州’变为‘一天十几州’的节奏；涉及党代表票很多，决定两党1/3票数的走向。这场角逐耗资巨大，规模庞大，且往往影响重大。但今年不是这样。美国《纽约时报》5日刊文称，2024年的超级星期二缺乏戏剧性。前总统特朗普预计将获得一系列压倒性胜利，其党内目前唯一的竞争对手、美国前常驻联合国代表黑利试图阻止他的努力有可能在这天画上句号。现总统拜登在初选阶段则未受到实质性挑战。新加坡《联合早报》说，几乎可以肯定的是，拜登和特朗普将进一步巩固获得各自党内总统候选人提名的优势，5日的选情将成为两人正式对决的重要风向标。

这场角逐已经结束

美联社5日说，超级星期二是11月大选前最大规模的投票日，决定共和党和民主党党代表票流向的数量分别为854张和1420张。特朗普获党内总统候选人提名的门槛是1215张党代表票，拜登则预计需要1968张。美国15个联邦州和美属萨摩亚于5日举行初选，其中阿拉斯加州只举行共和党初选，美属萨摩亚只举行民主党初选，艾奥瓦州将公布其民主党邮寄投票初选的结果。

超级星期二之前，特朗普和黑利分别获得273张和43张党代表票，后者于3日在华盛顿特区赢得初选首场胜利，但在不少媒体看来，这场胜利仅具有象征意义。美国《华盛顿邮报》4日称，超级星期二将测试特朗普和黑利在不同选民群体中的支持率从保守派大本营得克萨斯州到关键摇摆州北卡罗来纳州再到蓝州马萨诸塞州。报道说，超级星期二通常是初选日程中事关重大的时刻，但特朗普的优势已经消除了悬念。特朗普团队预计在3月19日锁定提名。这距离共和党全国代表大会还有3个多月。一名特朗普竞选团队发言人称，共和党选民在每场初选中都为特朗普带来压倒性胜利，这场角逐已经结束，我们现在的关注焦点是拜登和大选。黑利只承诺坚持参选直至超级星期二，外界认为，这为她快速退出做好了铺垫。

在美媒看来，特朗普在超级星期二前一天取得了一次关键胜利美国联邦最高法院推翻科罗拉多州最高法院所做禁止特朗普参加该州初选的裁决，同时也终止伊利诺伊、缅因等州禁止特朗普参选的类似尝试。科罗拉多州和缅因州正是在5日举行初选，伊利诺伊州的初选时间则是3月19日。解决了选票问题，但加剧了政治分歧。《纽约时报》4日称，最高法院的裁决为初选季带来某种程度上的确定性，然而，对特朗普参选资格发起挑战这一做法强化了政治党派分界线。

分裂与幻灭

超级星期二之前，拜登赢得206张党代表票，仅丢掉2张票。虽然他在初选阶段有两名挑战者，但对方都不构成威胁。由于缺乏悬念，美联社等一些外媒感叹今年的超级星期二一点儿都不超级。英国《卫报》4日援引美国政治顾问、民调专家弗兰克伦茨的话说，此次超级星期二吸引了如此多的关注，但又如此缺乏意义。

《美国新闻与世界报道》网站说，根据1月底的一份民调，多达2/3的受访者不愿意看到特朗普再次对决拜登的戏码，有受访者将今年的大选称作两害相权取其轻。美国皮尤中心上月发布的另一份报告显示，公众预计，如果二人再次上演对决，只会让美国这座曾经的民主灯塔陷入进一步分裂与幻灭。

彭博社/晨间资讯公司近日的民调显示，拜登在7个摇摆州的选情均落后于特朗普，他们的平均支持率是43%对48%。美国有线电视新闻网认为，特朗普占据优势表明美国共和党的底色已发生变化：更民粹主义，对精英阶层和文化变化等不满。《卫报》说，2015年共和党内的主流声音放在今天就如同他乡来客。但特朗普的选举之路也存在隐患。他在特定选民群体中的支持率远不如预期，比如该国拥有高学历的选民群体，生活在郊区的民众看上去也更加倾向于黑利。另一方面，特朗普面临着数十项罪名指控。有黑利的支持者认为，她不该在超级星期二后就宣布退出，因为今年的大选不同寻常，说不定特朗普哪天就进了监狱。

美国现代史上最糟糕的一次

‘超级星期二’不会带来意外结果，但对特朗普和拜登的警告比比皆是。《卫报》援引民调专家伦茨的话说，从近期的民调不难看出，美国两党都在损失各自的基本盘，其中特朗普失去了向来支持共和党的郊区女性群体，拜登失去了拉美裔人士以及工会。在他看来，此次选举将是美国现代史上最糟糕的一次。

一些美媒还注意到，虽然两党提名的候选人几乎失去悬念，但超级星期二仍然是相当一部分美国人表达政治意向的重要契机，其中包括无党派选民，但他们却被拒之门外。《美国新闻与世界报道》网站4日称，有研究显示，全美共有逾20个州未完全对无党派选民开放初选投票，涉及约2300万选民。在超级星期二中，阿拉斯加州、加利福尼亚州、俄克拉何马州和犹他州总计约620万名无党派人士无法参加共和党的初选。

民调机构盖洛普今年初公布的一项调查显示，2023年，全美约有43%的选民自称是无党派人士。‘超级星期二’的重要性凸显总统选举过程如何将诸多美国选民排除在外。美联社援引多名学者与民主制度专家的观点说，部分选民决定提名的党内初选制度是美国选举中诸多怪事之一，这个民主制度究竟代表了哪些人群至今存疑。

编辑：杨雁琳责编：吴忠兰审核：冯飞