中山二院患癌事件 仍有五大疑问需要解答？

大象新闻消息，这两天，网传中山大学孙逸仙纪念医院教授、主任医师苏某成的多名学生患癌，疑因自配实验室试剂问题。

11月7日，有记者上门求证，涉事教授苏某成用了三个完全是造谣予以回应；中山二院党委办对多家媒体宣称，网传消息不实。但当晚又改口，称网贴的学生中，确有一名博士诊断为胰腺癌，但其团队包括硕博研究生和科研助理等共37人，其他实验室人员情况良好。

11月8日凌晨，中山二院正式发布情况说明，称经调查核实，初步了解：近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中，有3名罹患癌症，其中2名现为该院乳腺外科医生，在临床工作；另外1名不是该院职工或学生，为外地来院进修人员，已回原单位工作。该实验室无在读学生患癌。

这个结论，把之前教授及校党委办的回应全推翻了。有网友说，中山二院乳腺肿瘤中心实验室2009年启用，至今培养了200名以上学生，相关人员就有3人患癌，且全是青壮年群体，显得尤其不正常，数字与传言相比，差距很大。

据网传的聊天记录称，今年乳癌那边，6名学生患癌，有个还是胰腺癌肝转移，另有消息称，3个博士、1个博士后，都小于30岁，全是罕见型，要是罕见型都发生在一个组里，就很能说明问题

无论是3人同时患癌，还是6人同时患癌，这是否和人们怀疑的实验室所使用的试剂有关？是一个非常严肃的科学问题，也是问题的关键，局外人很难做出准确判断，涉事医院也没有直接否认。

作为一家知名实验室，实验室的设计和建造，以及开展各种实验活动,应该有一套严格的流程和规范。如果按照规范流程进行，应该不会出现问题。但也有网友爆料，现在实验室所用的试剂，整个产业安全问题都很大，很多无良厂商把剧毒致癌试剂换个名字，就敢包装成新型环保不致癌试剂，只字不提其毒害作用，包括传闻里的构建肿瘤模型的实验操作，没有特别规定，简单的防护起不了多大作用。

这些爆料联系到中山二院乳腺外科患癌的3人，难免让人怀疑是是试剂原因。涉事医院也表示，针对将患癌与实验室或者试剂接触进行关联的关切，鉴于个体癌症发生的诱因极其复杂，欢迎有关部门组织第三方机构进行评估调查。

涉事医院的这番表态，很有诚意。毕竟自我调查，很难平息公众的疑问。目前仍有至少5个疑问等待解答：为何该医院公布的患癌人数，跟网传的患癌人数差距那么大？为何该院在不足24小时内调查的情况会完全不同？学生患癌是否真的跟实验室所用试剂有关联？医院实验室在实验防护中是否存在漏洞？现在市场上的试剂是否真如网友们所说的那样，看似环保其实依旧有毒害致癌作用？

这些疑问，中山二院恐怕不好回答，或再怎么回应，也很难让公众满意。我们期待权威的第三方机构出面，给出一个令人信服的调查结果。这既是对涉事医院、教授和学生们的负责，也是对类似实验室试剂安全性的一个全面评估。

编辑：杨雁琳责编：周尚斗审核：冯飞