我们“放开” 美国却取消签证 重启检测和口罩令 意欲何为？？

近半个月的时间，随着新十条防控措施的落实，我们的防控防疫措施已经有了很大的转变，从之前的严防死守转变为逐步“放开”，行程码下线了、落地检也取消了，非特殊公共场所也不再查验健康码和核酸阴性证明了、退烧止咳等感冒药物也不再限制购买或者实名登记了。

在此基础上，社会面上中招的人在近期也处于一个激增的趋势，虽然无法准确统计人数，但无论是从网络上的信息，还是从切身感受而言，患者持续增加是很明显的，各公司愈发走低的出勤率就很直观。

无疑，历经三年，我们迎来了政策和措施上的转向，即从坚<爱尬聊_百科>持动态清零的严防死守，转为逐步“放开”。

这一转向，算是与国际接轨了，毕竟在此之前，我们算是孤岛一座，全球绝大部分的国家先前已经选择放开，甚至取消了口罩令，只视疫情为一个大号的流行性感冒。

尤其是进入2022年以来，可以算是一个分水岭，同属亚洲的韩国、日本、新加坡、越南等，也纷纷从趋紧的防控政策，慢慢的转向为“放开”。虽然经历了几轮感染达峰的阵痛，但都算是平稳度过。

但是在我们“放开”的同时，取消口罩令长达一年之久的美国却突然有所收紧，和我们形成了明显的反差，主要体现在以下三方面：

其一，从12月15日起，美驻华总领事馆或大使馆更新了领事服务，其中上海总领事馆常规签证业务全部暂停、北京各总领事馆常规预约取消，另外沈阳和广州的总领事馆也只提供紧急领事服务。

无疑，从该项业务调整来看，前往美国的签证业务不如往常通畅了，而他们给出的理由则是我国“病例激增，对业务运营造成影响”。

其二，在本土，12月15日这一天，检测工作也重启了，以每个美国家庭为单位，可以免费订购邮递4人份的检测试剂盒。这是几个月以来，重新开启检测。

其三，在结束了长达一年之久的口罩禁令之后，俄勒冈州、华盛顿州，包括洛杉矶在内，都在呼吁或者要求民众在室内也要佩戴上口罩。

看到这三项措施，不少人会觉得这反差也太大了，我们在逐步“放开”，他们却在这个特殊时间点上选择收紧，这又是为何呢？是正常的防控措施调整，还是有其他特殊目的或含义呢？

首先可以很明确地说，反差之下，我们无需过度的敏感，他们之所以收紧，其实完全是正常操作，依个人理解，原因主要有以下几个方面：

首先，美国的公共卫生紧急状态尚未结束，紧急状态下的防控措施调整实属正常

疫情爆发之后，美国在2020年1月宣布进入公共卫生紧急状态，卫生与公众服务部承诺该状态结束前的60天，会提前通知各州。

在此后的近三年时间里，无论病例处于高峰还是低谷，也无论流行的是德尔塔还是奥密克戎，抑或是口罩禁令实施或取消，该紧急状态都没有取消，反而在每个季度的重新评估中一次次延长。

这个月的13日，美卫生与公众服务部长还表示紧急状态可能会维持，持续到2023年春季。

紧急状态下，意味着各州都要听令于卫生与公众服务部，不会形成一盘散沙的局面，更好的应对疫情的冲击。同时在该状态下，民众可以免费接受检测、治疗以及疫苗接种。

另一个角度，既然紧急状态尚未结束，那么各项措施和政策就会进行适时地调整，无论是收紧还是趋松，都是稀松平常的正常操作。

像上文说到的免费发放测试试剂盒，或者几个州要求或者倡导室内佩戴口罩，都是基于处在紧急状态下作出的调整，实属必然。

再就是对比两个时间点，公共卫生紧急状态有意延长到明年春的提议是在11月份中旬做出的，而我们选择“放开”的时间点则是在12月7日新十条发布之后，他们在前、我们在后，我们自然没有过度敏感的必要。

其实无论是重启检测还是佩戴口罩，基于他们当下所面临的形势，都算是很有必要的，比如11月中旬美疾控中心发布的日均病例是4.1万例，而预测2月份将增加到日均7万例，近乎翻番。确诊的增加，一是本身这个季节就处在流行感冒峰值，二是奥密克戎两种新亚型大流行，导致病例持续上升。

最后就是说到所谓的重启检测，其实并不是强制性的核酸检测，只是以家庭为单位，自由选择申请或者不申请检测试剂盒，不带有任何强制性的味道。口罩令也是同样的意思，多是建议或者倡导，目的是为了保护儿童和老年等脆弱群体。

检测试剂盒免费申请计划

单从美国尚处于公共卫生紧急状态这一点来看，人家如何调整措施和政策是实属正常的，不带有任何针对性的味道，也就无需敏感了。

第二，收紧可能与“地狱犬”导致确诊激增有关，收紧是为了给研究人员争取更多的时间

三年来，新冠是不断的变异的，产生了一些新亚种，比如之前流行的是德尔塔，而现在主流毒株则是奥密克戎。

每遇一个亚种，长期流行后，病例会在一段时间内走低，而新亚种的出现则又会导致确诊、重症、致死率的增加。

我们以7月23日为起点，可以看一下下图美国、意大利、德国、英国确诊的大致走势：

从走势上不难看出，四国从7月23日至11月6日，确诊总体处于走低的状态，美国从每天确诊12万区间，回落到每天4万区间。

但是自进入11月之后，尤其是12月15日开始，可以很明显的看到确诊急剧增加，从4万区间飙升到了6万区间，增幅50%。

也正是从这天开始，免费的测试试剂盒申请，以及室内佩戴口罩的倡议也就形成了。

对比以上不难看出，收紧不过是基于他们本土的确诊曲线而已，与其他因素没有任何关系。

那么为什么自进入11月份以来，尤其是12月中旬开始，病例突然就急剧增加了呢？

除了前文提到的奥密克戎两个新亚型在11月份流行之外，一个最大的原因可能在于新出现的“地狱犬”，即BQ.1。

虽然目前尚没有数据支撑BQ.1的毒性究竟如何，但是从其绰号也不难看出，其毒性不容忽视。再退一步讲，即便是如奥密克戎一般比较“温和”，但新亚种的出现往往让人措手不及，尤其是前期，还需要科研人员的进一步研究。

从目前美国流行的毒株来看，地狱犬所占的比例已经不低了，在40%左右，几乎快把之前的奥密克戎份额给抢占了。

地狱犬的出现，无疑是一个挑战，通过收紧来为研究人员赢得时间也就水到渠成了，就像前段时间美国要求外籍入境人员，无论是否接种疫苗，都需要提供24小时核酸阴性证明，以及乘坐飞机等交通工具必须佩戴口罩是一个道理，当时收紧就是为了应对奥密克戎新亚型的出现，这次也不例外。

值得注意的是，目前我们国内也在多省份检测出地狱犬，不过尚未流行开来，目前我国现阶段流行的毒株以BA.5.2和BF.7为主，这都是“老面孔”，都属于奥密克戎的亚种，还是比较温和的，应对起来也比较驾轻就熟。

综上而言，其实无论他们取消或者暂停签证等领事业务，也无论是否重启检测、口罩令，其实都是公共卫生紧急状态下的一种正常调整，目的是为了应对激增的病例和新毒株的出现，为研究人员赢得更多的时间罢了，我们无需过度的解读这种反差，没有必要过于敏感。

在过去三年的时间里，我们也经历了数次防控措施的优化和调整，每次都是根据实际情况，在科学决策、综合研判的基础上适时做出的，都收到了良好的效果。

这次的逐步“放开”也不例外，完全没有必要在意别人怎么做、怎么调整，全球每个国家或地区面临的形势都是不尽相同的，对自己充分抱有信心即可，大可不必患得患失。