中美贸易开战，双方科技圈将会发生哪些变化？？

中美贸易战开始后，继22日世界资本市场大幅下跌之后，27日晚美股被科技股出售，再次尾市急剧下跌，香港股与周边低开，舜宇、瑞声低开，腾讯柔软。但是，随着26日美国会计长姆努钦表示，中美正在进行非常有成果的会谈，a股率先迎来篮板球，这也许得益于影响不大的主流声音。

贸易战的方向是和谈还是撕脸，现在还不知道，但在外部舆论准备的氛围下，认识到战争扩大的影响应该是最低的前提。毕竟，伤害敌人一千人，损害自己八百人，总是贸易战不可避免的结果，一旦中美正式开始战<爱尬聊_尬聊生活>争，这个影响下的上市公司，估计还能坚持乐观。

在这两个国家的战争中，中美科学技术和互联网巨头不可避免地会开始不同以往的商业调停，事态扩大后，可能会直接影响人工智能、新能源汽车等各行各业的状况，当时我们的技术力量是被压制还是加剧

现在的剑拔弩张可能只是贸易战的前奏

川普一意孤行，中国立刻强烈呼吁，双方剑拔弩张的势头表明这场贸易战是不可避免的。虽然群情激愤，国人一副勒紧裤腰带、甚至不买美国货的架势，但有一点需要明确，就目前中美两国公布的征税商品目录来看，这可能只是贸易战的前奏。

在列出的清单中，美国对从中国进口的高性能医疗器械、生物医药、工业机器人、新一代信息技术、新能源汽车、航空产品等，实施加征关税行动。

这份清单直观透露出两个问题，一则，川普的目标对准了中国高新技术行业，同时这部分也是中国2025制造的发展主要内容。换句话说，我们鼓励与外资企业合作，或者直接合并获得核心技术，通过中国制造业通往产业链上游的途径，美国只是想抑制这一趋势，这也是开始这场贸易战争的核心目的之一。

第二，川普还不能接触占美国进口比例最大的个人消费品。在所有中国对美国出口额超过50亿美元的消费品领域，中国占有率超过三分之一，进一步提高关税实际上与向消费者征税相同，美国人民可能不被允许，也可能直接反对。毕竟，美国是民主国家。

相对而言，我国终止减税降费的商品实际上沒有触碰到美国的腹地。

比如大豆。美国从6成以上的豆类出口到中国，这笔贸易只占中国消费量的12%左右，战争紧张的话，我们选择的报复性关税必然包括大豆。所以，其实现在中美贸易战有很多缓和的馀地。

值得注意的是，川普相当任性地开始了贸易战，但美国国内在国际贸易领域给予总统许可，实际上有很多限制。比如最多150天，最高为15％的关税，或者实施进口数量限制，或者同时采取上述两项措施，而川普大选时向中国产品征收45％的惩罚性关税的承诺，本身就不在合规范围内。

当然，这两份清单的比较，实际上是基于国内经济的现实，我们有一定的弱点，结果在新能源汽车、生物医药、工业机器人等产品领域，门槛高，找不到可以代替美国的新市场，美国出口的坚果、猪肉可以转移到其他国家。但是，我们作为世界第二经济体，还有一战的力量。

在最坏的情况下，美国可能括服装和科技产品在内的各种中国商品征收额外的关税，中国当然也将目标转移到半导体制造、智能手机、汽车零部件、信息技术等各个领域。如果是这样的话，中美科学技术和互联网公司之间一定会产生新的力量游戏。那时，哪个行业能背水？哪家公司第一次成为那个流程，或者难以幸免？

更核心的是，这场贸易战的代价会转移给谁呢？

苹果与亚洲供应商，一荣俱荣一损俱损？

对我们来说，美国在中国有巨大的业务和利益关系，或者想进入中国市场的科技公司，也许是牵制美国最大的杠杆，当然，这部分企业也可能是贸易战的直接牺牲品。例如，苹果在世界评价排行榜上位的业界巨头中，中美双方多以提供互联网服务为中心，腾讯、谷歌等公司不受关税直接作用，最多被美国阻止海外收购，苹果的潜在威胁反而最大。

而且，无论中美双方如何动作，连锁反应都有可能影响苹果。

一方面，川普打贸易战的目的之一，就是要求企业赴美投资、增加就业，如果加税的范围不仅仅针对大陆，苹果的生产成本将大大增加。举个例子，鸿海精密占到苹果成本的三分之一以上，如果加征25%的关税，苹果来自这些供应商的成本将会上升22.7%.而且像海力士这种二级供应商，通过影响英特尔进而也会转嫁到苹果身上。

而我国一旦反击，本就受华为威胁的苹果，在国内市场的处境估计会更为艰难。但这种情形对我们来讲未必是好事，一则，以苹果的业内地位，它一定会向供应链施压，借以转嫁高昂成本，换句话说，像富士康这样的亚洲供应商，有可能是这场力量博弈中的最底层，一旦其利益受损，将直接影响上万人的就业问题，这是整个国家都难以承受的结果。

二则，苹果在中国受到限制，华为也受到美国的压制，意味着三星会成为最大的受益者吗？如果是这样的话，就会相互竞争，渔翁获利。

有可能强迫国内半导体升级吗？

除苹果外，英特尔、高吞吐量、美光和博通是美国四大半导体巨头，依赖中国市场，美国继续强烈反击，这个美国对外输出最成功的行业将受到破坏性的打击。此外，据相关数据显示，美国1/4的芯片出口流向中国，但相反，它只占中国集成电路进口总额的3.8%。在这背后，我们似乎掌握了很大的主导权。只要我们能从中国或其他国家找到替代品，但事实上，这种可能性需要面对和跨越，这是中国长期在智能产品产业链上的长期短板。

根据国际半导体产业协会的统计，2016年当地芯片的自给率为25%，预计今后3年的自给率还不到30%。以智能手机行业为例，只有高吞吐量的家庭吃国内中高端芯片市场，海思和展示信息的芯片出货量的市场占有率约为5%和7%。如果贸易战波及芯片的进口，在中低端市场，国内手机品牌可能会代替联发科，但是像美国这样习惯了高吞吐量芯片的品牌，不能完全转移方向。此外，现在所有的手机制造商都在向中高端转移。不是说高吞吐量涨价了，而是他们要求下一步。如果是这样的话，恐怕整个智能手机行业都会大幅度下降。

到最后，智能手机成本增加，谁会为此买单？当然，贸易战可能也会是我国推动芯片国产化最好的理由，但技术的差距不是一些优惠政策就能补齐的。

阻断国内资本收购，锁定国内技术力量？

从特朗普上台后，他曾多次公开表示国内资本并购美国企业所带来的技术和安全隐患，这次贸易战无论走向如何，这个问题似乎都不太好解决，也就是说海外收购很可能进一步受限。

现实是，我们夸耀世界工厂，实际上更准确的应该是高级代理，如果想尽快改变这种现状，最方便的方法是海外收购。以工业机器人为例，中国是世界上最大的工业机器人消费市场，但国内超过7成的市场被海外机器人占有。而且我国工业机器人出口单价明显低于进口单价，2016年进出口单价分别为16300美元/套、5100千美元/套，2017年进出口单价分别为15300美元/套、7600千美元/套。

这个行业的困境主要是因为其核心技术被美日德等国家所压制。

从人工智能这一技术风口来看，我国可能在这个弯道上超越，但现在硬件和软件的开发中，核心技术集中在美国公司的手中，如芯片技术和深度学习、强化学习等算法研究。有数据显示，从2012年到2017年7月，在全部79家AI公司收购中，66家被美国公司收购，只有3家被中国公司收购。其中差距与中美人工智能发展情况的比较有关。

中国制造毕竟还处于崛起初期，埋头苦干不如开放包容。

这场贸易战当然是人心所向，但客观地说，在可预见的风险下，我们处于比较不利的状态，特别是与国内结构性失业等重大危险相比，贸易战对美国来说，影响跨国集团的核心利益，提高国内人民的消费成本。

当然，这可能是美国对中国实施贸易战的风险之一，川普一旦影响美国人的生活水平，引起大规模抗议，这场贸易战可能很难进行。但是，这在我国不存在，内部稳定长期是我们对外反击的基础。

所以即使挨打，哪个胜负也是未知数。